Para determinar os limites ao exercício da advocacia por juizes leigos dos juizados especiais, Yuri Grossi Magadan e Danilo Alejando Mognoni Costalunga examinam a natureza jurídica da função por eles exercida. Afirmam-na jurisdicional: “Não resta dúvida de que a atividade que exercem os juizes leigos, quando no desempenho de suas funções perante os juizados especiais, possa ser de natureza jurisdicional, malgrado a decisão que venham a proferir ao cabo de toda a instrução processual fique condicionada à homologação por parte do juiz togado. Esta afirmação exsurge como corolário lógico da simples e fundamental distinção entre eficácia e conteúdo dos atos judiciais”.Não excluo a dúvida, nem a matéria me parece tão simples.Os autores concebem a jurisdição como atividade tendente à solução da lide ou de questões emergentes do processo. Adotam, pois, a concepção de Carnelutti.Não ignoram a objeção de Calamandrei: não há lide nos processos conducentes a sentenças constitutivas necessárias. Em ações como a de anulação de casamento, nada importa a ausência de conflito. As partes podem ambas querer o acolhimento do pedido. Contudo, jamais se duvidou do caráter jurisdicional dessas ações.